Saubere Vergabe? Saarbrücker Reinigungsauftrag wirft Fragen auf

1

Bei der Saar-Service GmbH, kurz SSG, wird es ungemütlich. Der Gebäudereiniger hat offenbar einen Großauftrag der Stadt Saarbrücken verloren – und zwar ausgerechnet an ein Unternehmen, an dem die SSG früher selbst beteiligt war. Die Folge ist drastisch: Nach Medienberichten sollen rund 270 Arbeitsverhältnisse betroffen sein. Spätestens damit ist der Fall mehr als eine kommunale Vergabeentscheidung – er wirft politische, soziale und branchenspezifische Fragen auf.

Der Saarländische Rundfunk berichtete am 18. Mai 2026, die SSG habe den Auftrag an eine Firma verloren, an der sie früher selbst beteiligt war. Die SPD-Fraktion im Saarbrücker Stadtrat fordert Aufklärung und wollte das Thema in der Ratssitzung aufgreifen. Hintergrund ist ein massiver Stellenabbau: Laut Medienberichten wurden 180 Stellen gekündigt, weitere 90 befristete Verträge sollen nicht verlängert worden sein.

Auftrag weg, Fragen da

Politisch ist der Fall längst angekommen. Die SPD kritisiert die Vergabe eines millionenschweren Reinigungsauftrags an ein Unternehmen aus Bad Kreuznach. Nach Darstellung der Fraktion war die SSG bis 2024 Mehrheitseigentümerin dieses Unternehmens. Außerdem stellt sie Fragen zu den Ausschreibungskriterien und zur Rolle der Stadtspitze.

Nach öffentlich zugänglichen Informationen handelt es sich bei dem Unternehmen aus Bad Kreuznach um die Gebäudereinigung Naheland GmbH. Im Beteiligungsbericht 2023 der Landeshauptstadt Saarbrücken wurde Naheland noch als Beteiligung der SSG aufgeführt. Das Fachportal „rationell reinigen“ berichtete im Mai 2024, dass Naheland inzwischen Teil der Kramer-Gruppe aus Heilbronn ist.

Damit wird aus einem normalen Vergabeverfahren eine kommunalpolitische Räuberpistole mit Reinigungswagen. Formal kann eine Vergabe korrekt sein – und trotzdem Fragen aufwerfen. Besonders dann, wenn eine Stadt an einem Dienstleister beteiligt ist, dieser einen Großauftrag verliert, zahlreiche Arbeitsplätze betroffen sind und der Zuschlag an ein Unternehmen geht, zu dem es früher gesellschaftsrechtliche Verbindungen gab.

Wenn Wirtschaftlichkeit wehtut

Nach Angaben der Stadt soll das Konkurrenzunternehmen das wirtschaftlichste Angebot abgegeben haben. Das ist vergaberechtlich zunächst kein Skandal, sondern Alltag. Öffentliche Auftraggeber müssen wirtschaftlich handeln. Doch gerade in der Gebäudereinigung ist die Frage entscheidend, was „wirtschaftlich“ konkret bedeutet.

Denn Gebäudereinigung ist ein personalintensives Handwerk. Die größten Stellschrauben liegen nicht bei Maschinen, Verwaltung oder Reinigungsmitteln, sondern bei der Arbeitszeit. Wenn ein Auftrag deutlich günstiger kalkuliert wird, stellt sich deshalb zwangsläufig die Frage: Wird effizienter organisiert – oder bleibt am Ende schlicht weniger Zeit pro Fläche?

Die IG BAU befürchtet laut SR-Bericht sinkende Qualität. Wenn für dieselben Flächen weniger Zeit eingeplant werde, sei ein solcher Preiskampf kaum anders zu erklären, so die Gewerkschaft. Sie fordert deshalb, Ausschreibungsverfahren zu überarbeiten und konkretere Vorgaben zu machen – etwa dazu, wie viele Quadratmeter in Schulen pro Stunde maximal kalkuliert werden dürfen.

Das ist kein Nebendetail. Schulen sind stark genutzte Gebäude mit Klassenräumen, Fluren, Sanitärbereichen, Treppenhäusern und wechselnden Belastungsspitzen. Reinigung darf dort nicht nur auf dem Papier funktionieren. Wer Flächenleistung beliebig nach oben schraubt, bekommt selten ein Wunder der Effizienz. Meist bekommt er weniger Zeit für dieselbe Arbeit.

Vergaberechtlich sauber reicht nicht immer

Aus den bislang bekannten Informationen ergibt sich kein Beweis für einen Vergabefehler. Es gibt Medienberichte, politische Kritik, gewerkschaftliche Warnungen und eine bemerkenswerte Beteiligungsgeschichte. Das reicht für Fragen, aber nicht für ein Urteil.

Trotzdem wäre es zu bequem, den Fall einfach mit dem Hinweis auf eine vergaberechtliche Prüfung abzuräumen. Vergaberecht beantwortet nicht jede politische und soziale Frage. Eine Ausschreibung kann formal korrekt sein und dennoch Anlass geben, über Gewichtung, Kriterien und Folgen zu diskutieren.
Denn öffentliche Auftraggeber vergeben nicht im luftleeren Raum. Wenn eine Kommune mittelbar an einem Dienstleister beteiligt ist, dieser einen Großauftrag verliert und danach massenhaft Stellen wegfallen, darf gefragt werden, wie Preis, Qualität, soziale Standards und realistische Leistungswerte gewichtet wurden.

Was jetzt geklärt werden müsste

Entscheidend wäre nun Transparenz. Welche Kriterien wurden in der Ausschreibung konkret angesetzt? Welche Rolle spielte der Preis im Verhältnis zu Qualität, Personal und sozialen Standards? Wurden realistische Flächenleistungen vorgegeben? Wie wird künftig kontrolliert, ob die kalkulierte Leistung im Alltag tatsächlich erbracht werden kann? Und welche Auswirkungen hat der Betreiberwechsel auf die Beschäftigten?

Auch die frühere Verbindung zwischen SSG und Naheland verdient eine klare Erklärung. Nicht, weil frühere Beteiligungen automatisch problematisch wären. Sondern weil Transparenz in solchen Konstellationen das einzige Mittel gegen Spekulationen ist. Wer hier nicht sauber wischt, darf sich über Schlieren nicht wundern.

Signal über Saarbrücken hinaus

Der Saarbrücker Fall ist mehr als eine lokale Vergabegeschichte. Er zeigt, wie empfindlich öffentliche Ausschreibungen in der Gebäudereinigung auf Preis, Personal und Qualität wirken. Ein verlorener Großauftrag kann für ein Unternehmen massive Folgen haben. Für Beschäftigte bedeutet er im schlimmsten Fall Kündigung, Nichtverlängerung oder den Wechsel in neue Strukturen mit unklaren Bedingungen.

Für die Branche bleibt die zentrale Frage: Reicht es, wenn ein Angebot rechnerisch wirtschaftlich ist? Oder müssen öffentliche Ausschreibungen stärker berücksichtigen, ob Reinigungsleistungen unter den kalkulierten Bedingungen überhaupt realistisch und sozial vertretbar erbracht werden können?

Saarbrücken hat nun Gelegenheit, die offenen Fragen transparent zu beantworten. Das wäre dringend nötig. Denn im Moment sieht der Fall aus wie ein frisch gewischter Flur, auf dem dennoch deutliche Fußspuren zu sehen sind.

Bild: KI